毕业答辩完了，终于有自己的时间折腾博客了，计划写一些列八卦文章，这是第一篇。
最近WWDC2009刚刚落下帷幕，Apple如期推出了一些列新产品。对于MS Win用户而言，比较直接的要数Safari 4正式版发布。Apple对Safari 4寄予了重望，希望能够在Mac/Win平台打破Firefox/IE两分天下独断的尴尬局面(即便Mac上Safari是默认浏览器，事实上广大Mac用户还是更加倾向于Firefox)，在浏览器市场挽回自己的一点尊严。Google早在去年九月释出Chrome，表明自己进军浏览器市场的决心。浏览器之战早已开始，未来几年内谁会是最大的赢家呢？
目前市场上的浏览器五花八门，不下百种，但究其根本不过三种主流渲染引擎：Trident / Gecko / WebKit。不管浏览器千变万化，变的只是外观和附加功能，本质上还是又渲染引擎决定了。以下就分别对这三款渲染引擎进行分析：
Trident
诞生于1997年10月，IE4时代。其最辉煌的时代2002年以后，其4.0版本成就了IE6独步市场的辉煌。可笑的是，将IE推下浏览器之王宝座的也是Trident 4.0。Secunia的一份报告指出：截止到2009年1月，IE6一共报告了142项缺陷，其中相当一部分是致命缺陷。在IE6辉煌过后，业界对Trident的安全性越来越表示怀疑，这也给了竞争对手 : Gecko和以其为渲染引擎的Mozilla Firefox可乘之机。
有过前端开发经验的同学多少会知道Trident 4.0对于CSS Box Model的处理一直很诡异，和W3C的标准相差甚远，有图为证：
除此之外，为了保持向后兼容性，Trident 4引入了臭名昭著的诡异模式(Quirks Model)。以这些为典型代表的IE6成就了所谓的Web标准，曾几何时让广大开发者无视了W3C的存在，将IE奉为圭臬。时至今日，还是有很多站点遗留着IE6的恶习陋风，让世人不得不感叹其当初影响力之大。
在遭遇江山易主后，IE痛定思痛，连续释出IE7/IE8，对于Trident更是做了大刀阔斧的修改。根据内部人士，曾经供职于MS ATC的Realdodo师兄的介绍，目前的Trident性能已经非常好，对于标准的支持也有了很大的进步。我曾经和师兄在Twitter上有过几推，自己的态度也发生了很大的转变。MS已经努力了，失去的市场能否挽回，我们拭目以待。
就目前的情况来看，近几年Trident能够保持自己的市场份额不下滑就非常不错了，因为它目前面对的还有两个虎视眈眈的强大竞争对手：Gecko和Webkit。
Gecko
Gecko本意为“蜥蜴”，也算继承了Mozilla基金会对于产品命名的一贯传统。脱胎于Netscape，一直以来一直默默无闻的在后面支持了Firefox的发展。今天Firefox取得的巨大成功，Gecko可谓功不可没。从诞生开始，Gecko就一直默默沿着W3C的标准前进，努力做到全面支持标准。Gecko不仅是一款HTML布局引擎，它提出了XUL标准，为UI设计提供了一个扩展性极强的解决方案，应用程序只需通过HTML/CSS/JS即可完成UI开发，并借助Gecko轻松实现跨平台支持。这就是为什么绝大多数Firefox扩展和主题可以在MS Win/Linux/Mac下直接使用的原因。目前Gecko的最新版为1.9.1，使用其的程序包括Firefox 3.5/ Thunderbird 3 / SeaMonkey 2.0，能够做到基本支持HTML4.0，CSS Level 2部分支持。
WebKit
继承了Apple的高贵血统，其前生是KDE上著名浏览器Konqueror的渲染引擎KHTML software library，由Apple公司领导推动，目前由KDE Porject, Apple, Nokia, Google, Touch Mobile等公司进行合作开发，目前已经移植到了各大主流平台。代表产品有Safari/Chromium(Google Chrome) 。
WebKit的可贵支持在于其是KDE项目KHTML/KJS的fork，Apple取之于开源界，将其运用于商业软件Safari，并对其后期代码公开，算是对开源界的回馈。从这一点看到了Apple的大方慷慨，也可以看到大型商业公司和开源界合作同样可以获得双赢。后来Google选择WebKit作为其Chrome浏览器的渲染引擎，也遵循了这一原则，取之于民，用之于民。
WebKit在标准的支持方面一直走在最前列。早在Konqueror 3.5时代就通过了Acid 2测试(具体时间为2005年11月，而IE到8.0才勉强通过Acid 2测试)，2007年11月宣布全面支持HTML5媒体特征，包括直接通过HTML原语嵌入视频，并通过JS脚本进行控制(这一点具有非常重大的意义，意味着观看视频不需要任何插件)。目前WebKit全部支持CSS 2.1，并部分支持CSS 3。如果想要体验HTML5或者CSS 3这些新鲜玩意，WebKit是最好的选择。
未来几年
Web Standards Project推出了Acid测试，旨在推动Web标准化进程。这三款测试通过巧妙的设计来测试浏览器对于标准的支持。Acid一共分为1 /2/ 3三个级别，按照难度依次递增。Acid测试目前在业界得到公认，成为测试浏览器标准兼容性的行业标准。
目前的情况是：Trident 4.0(IE8)、Gecko1.9、Webkit已经全部通过Acid2测试；Gecko1.9的Acid3测试得分为72，WebKit则走在最前列，目前的最新版已经能够拿到100分满分。
但是拿到高分并不意味着一定具有领先优势。正如前文所述，由于Trident对于标准的无视，让这个世界诞生了很多非标准的Legacy页面。得分高并不是一件好事，越和标准接近，就意味着不支持的Legacy页面将越多，反而将会被视为“不标准”。Gecko只能拿到72分，并不是Mozilla的人能力不够，而是在标准和非标准之前的折中，可谓恰到好处。目前国外市场上Firefox的市场份额最高，也很好地说明了这一点。可以这么说，未来几年内，Firefox将是业界公认的最标准的浏览器，WebKit 做得再好也无法超越。
谁是赢家
今日浏览器市场今非昔比，无法出现哪家绝对垄断，三款浏览器渲染引擎三分鼎力天下倒是有可能。浏览器三国之战，对于用户来说倒是好事，因为现在大家都认识到标准的重要性，“战争”会变成标准支持的比赛。若干年后，等到各大引擎一致做到标准的良好支持，用户将不再为使用哪一款浏览器而烦心，因为每一款浏览器得到的结果都相同。
补充
关于各大渲染引擎的详细对比在WikiPedia上找到。
想进行Acid 测试？打开浏览器，猛点这里。
移动平台呢？是不是Opera最猛？ 感觉IE8的渲染质量都比不上IE7,图片看上去都很粗糙（不会是我的电脑的问题 吧）
移动平台我没有研究，不过用过iTouch上的Safari后发现WebKit在移动平台表现非常出色。Opera Mini在手机终端市场还是很有一片市场份额的，不容小觑。 IE8没有用过，自然不知道具体了(升级后无法使用网银，故一直坚持在IE7)
webkit实在是快，用了之后就无法忍受其他的了
转载我在Twitter上发的浏览器价值观： 用IE是因为不可抗拒原因，用Chrome是因为速度需求，用Safari是因为面子问题，而用Firefox是完全出自个人感情 不管使用任何浏览器，都有正确理由吧
押题图片挺不错～赞～
顺便一提，不要指望浏览器会统一在同一标准中，W3C自己都没有把XHTML2和HTML5扯清楚呢，W3C太学院派，不靠谱～
还是期待各个浏览器都提升js引擎效率，前端开发专注于HTML4 + js + CSS2.1比较靠谱
现在浏览器不都是在向标准靠拢吗，只是速度和靠近方式不同而已。完全统一不可能，至少也算大势所趋吧 顺便问一下，IE 7/8 对于CSS 2.1的支持如何？