Fork me on GitHub

Skip to content

从康熙不修长城谈起

中国长城 长城,一个被誉为世界七大奇观之一、中华名族智慧和汗血结晶,凌驾于神州大地之上几千年,无数次保护中原免受蛮夷侵略之灾的圣物,却被康熙皇帝评价为“傻子工程”,并下旨自此以后永不修长城。究竟是什么成就了这样的历史轶事?

为何而建

当秦始皇吞并六国,大行“包举宇内”之志时,其宿敌匈奴正横行于北方广阔的草原上。战国时,匈奴铁骑不断劫掠内地,地处北方的赵、燕、秦三国深受其害,遂各筑长城防御。秦统一天下,利用三国故长城,连为一体,西展至临洮,东延至辽东,筑成万余里的土石防御工程,用以阻挡匈奴南下。

在秦朝一统天下后,把自己封为“天朝”,一切外来力量都是蛮夷,都被严重歧视。长城就是为这样的种族歧视、隔离而修建的。秦始皇当时修长城时刻没有考虑太多,天朝人民只管修便是,什么人力、资金,抓几个、抢一些过来不久搞定了吗。于是便有了孟姜女哭长城的凄惨案例。话说回来,歧视规歧视,秦始皇心里还是精打细算过的,北方的匈奴虽为蛮夷,精神上可以轻视,但是行动上却不可以。虽然当时秦朝的兵力比匈奴强大,但是秦始皇还是打着自己的小算盘,发现养百万雄师的军费开支要高于修万里长城,而且军队多了,把兵权交到别人手里,自个儿心里总不是太踏实。人心隔肚皮嘛。但是长城就不同了,人是活的,它是死的,放在那里不会动,是固定资产,一下子不会贬值,更重要的是,它永远不会叛变。于是秦始皇把修长城定为发展国民经济的的大事来抓。等到广大劳动人民的泪和血把长城修好了,秦始皇就开始养尊处优,享受天朝之乐。来吧,匈奴帝国主义,在万里长城面前,你不过是纸老虎而已。

秦始皇筑长城,其主观意图是用于军事目的,防御北方游牧民族的内侵,这已为人们所熟知。但是,长城对中国历史发展的巨大影响和无可替代的应用价值,已远远地超出单纯的军事用途,却是秦始皇始料不及的。从科学的眼光看问题,长城之设,反映了中国古代农耕民族同游牧民族的对立,换言之,是这两大民族冲突的产物,说到底,就是华夏文化与游牧草原文化的对立冲突。长城之经久而不衰,与强悍的游牧民族的千百年生生息息及其激烈活动不可分割地联系在一起,如果这些游牧民族消失了,长城就会变成毫无用处的废弃之物

长城之设,实为华夏民族亦即汉族与游牧民族设置的一道民族分界线。于是,在古代中国人的认识中,形成“内外”的一个新的政治地理概念。如东汉人说得明白:“天设山河,秦筑长城,所以别内外,异殊俗也。”(《后汉书》卷九十)秦修筑的长城,同自然界的山河一样,是区分内外的天然分界线。因为民族文化不同,习俗相远,所以才用长城加以区分,故有内与外之别。这是人们从长城的存在而获得的一个新认识。

因何而废

康熙30年(1691),有大臣看到长城年久失修,建议拨款修理。康熙帝却一反历代相互承袭,加紧修复的做法,当即否定这一建议,并说:

“秦筑长城以来,汉、唐、宋亦常修理,其时岂无边患?明末我太祖统大兵长驱直入,诸路瓦解,皆莫敢当。可见守国之道,惟在修法养民,民心悦,则邦本得,而边境自固,所谓众志成城者也。”

然而,康熙缘何要废弃长城呢?

万里长城固然强大,但也有失误的时候。远的不说,近的就有日本兵耀武扬威过了长城;清朝吴三桂领清兵入关;李自成从关外杀进了关里,逼死了崇祯皇帝。元朝大军不仅横行中原,而且马踏欧洲。可见,如果人心涣散了,再牢固的长城也是没有用的。

这个六岁登基、在位六十一年的皇帝,有着过人的体力和智力的开明皇帝看出了这个门道:

  • 秦始皇筑长城,其主观意图是用于军事目的,防御北方游牧民族的内侵。但是,从科学史观看问题,长城之设,则反映了中国古代农耕民族同游牧民族的对立,换言之,是这两大民族冲突的产物,说到底,就是华夏文化与游牧草原文化的对立冲突。但是在当时,一统天下的最终目标就是和平。这一点,康熙比秦始皇想得远,看到了更高层次上的“大一统”。
  • 历代修长城,并没有从根本上根除“边患”,也挡不住游牧民族的铁骑奔驰,却严重阻碍历代国家“大一统”的进一步发展。历代的“三北”少数民族限隔在长城外,中央王朝并没有对其行使真正的国家管辖权,只满足于定期朝贡,实际上只是维持表面的统一,当中央王朝衰弱,或者某一游牧民族变得强大时,原先的那种松散的隶属关系就会打破,冲突或战争就成为不可避免。
  • 当初清朝入关前后,曾把蒙古人感到了西北荒凉之地,并严格限制了他们的活动范围。这些话自然是说给蒙古部落听,康熙要说好听的安抚。当时长城以北的草原上,并不是人人都对天朝臣服,准格尔的葛尔丹就是其中的杰出代表。康熙这样一说,也是表明自己一统草原的决心:葛尔丹你就放马过来吧,我虽不修长城,却有百万铁骑在此恭候。
  • 长城对外可以称为防盗门,但是对内确实自家修的围墙,假如内地人民再次揭竿而起,势必又会造成元末关门打狗的惨剧。如此高瞻远瞩一般,日后二次入关也少一些麻烦,因为到时候可不能再次保证有第二个吴三桂可以开后门。

意义

康熙帝决策废长城,从此长城南北不再有内外之分,不再有华夷之辨,真正成为“一家”,使“中国”具有了当代中国的涵义。废弃长城,实际是拆除了分割广大汉人与“三北”少数民族的一道隔离墙,迅速形成空前“大一统”的多民族国家。同时,因为不修长城,国家开支大减,国民经济得到进一步提高,受益的还是广大百姓。

Foremire评语

三百年前古人尚且能想到废长城而建立如此“大一统”多名族国家,今日世人为何不能废长城而建立“大一统”的多名族世界?

你也许会喜欢

Categories: 杂七杂八.

Tags:

Comment Feed

5 Responses

  1. 康熙 的 见解独到

  2. 因为本来长城防的就是他们自己啊…… 不妨Google一下柳条边,Google一下沿海迁界

  3. 电视剧里的历史不太可靠,特别是清宫戏 :)

    • 一般的清宫戏不靠谱,八卦情节太多,但是《康熙王朝》已经算是比较忠于历史。曾经也看过二月河的《康熙大帝》,说的基本上就是那么回事



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.